El tiempo en: Costa Occidental

Almería

PP critica que Junta haya hecho dos de las siete actuaciones prioritarias registradas en el Plan de Avenidas

El diputado autonómico ha precisado que las dos actuaciones realizadas por el momento son el encauzamiento de la Rambla Solanillo en El Marchal de Lubrín, con una inversión de 276.190 euros, y el encauzamiento de la Rambla Azora a su paso por Santa Cruz de Marchena, por valor de 256.026 euros

Publicidad Ai Publicidad Ai
Publicidad Ai

El parlamentario andaluz del PP de Almería José Cara ha criticado este miércoles los "incumplimientos" de la Junta con el Plan de Avenidas e Inundaciones ya que de las siete actuaciones prioritarias que el Gobierno andaluz tiene programadas para el periodo 2002-2015 en la provincia "únicamente han ejecutado dos".

   En una nota, el diputado autonómico ha precisado que las dos actuaciones realizadas por el momento son el encauzamiento de la Rambla Solanillo en El Marchal de Lubrín, con una inversión de 276.190 euros, y el encauzamiento de la Rambla Azora a su paso por Santa Cruz de Marchena, por valor de 256.026 euros.

   En este sentido, ha indicado que quedan pendientes aún obras de actuación prioritaria como el encauzamiento del Río Nacimiento en Alboloduy, del Río de las Herrerías en Serón, del Barranco Cañada de La Viña y La Huelga en Sorbas, el encauzamiento de la Acequia de la Carretera en Turre, y la prevención de inundaciones en el Barranco Gafarillos de Sorbas.

   Cara, junto a la parlamentaria almeriense Aránzazu Martín, ha criticado que el Gobierno andaluz "sólo haya sido capaz de invertir 638.689 euros de los 42 millones que corresponden a la provincia de Almería del Plan de Avenidas e Inundaciones", lo que ha calificado de "balance paupérrimo".

   En su intervención ante los medios, Cara ha destacado que el PP ha presentado en el Parlamento andaluz una serie de preguntas referentes a este Plan de Avenidas e Inundaciones, en el que se recoge que en Almería hay más de 200 puntos de riesgo.

   Concretamente, ha explicado que han sido 76 las preguntas que se han planteado a la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente, relacionadas con las actuaciones que han sido llevadas a cabo por la Consejería durante los años 2009, 2010 y 2011 en 76 municipios de la provincia que tienen problemas por inundaciones, así como si considera que estos puntos de riesgo en cada una de estas localidades tienen el mismo nivel, y las actuaciones que tiene previstas la Junta para disminuir ese riesgo.

   Para el parlamentario del PP es "importante" que "ahora que no llueve se hable de estos problemas", sentido en el que se ha referido a las inundaciones que se produjeron en el Levante el año pasado al incidir en que "gran parte del desastre se produjo porque muchas de las obras proyectadas desde el año 2002 no se han ejecutado". "Si vuelve a ocurrir otra desgracia, la Junta tendrá su responsabilidad ya que es una vergüenza que no se hayan realizado todas las obras prometidas, y que además, la Agencia Andaluza del Agua, entre 2005 y 2009, haya dejado de invertir 1.365 millones de euros", según ha remarcado.

CANON DEL AGUA

   Por otra parte, Cara ha afirmado que el PP va a presentar mociones en todos los ayuntamientos de la provincia para exigir a la Consejería de Agricultura, Pesca y Medio Ambiente que el canon de mejora que cobra a todos los andaluces lo destine "íntegramente" a la ejecución "de todas las obras pendientes para garantizar la depuración de aguas residuales en cumplimiento de la directiva marco de aguas".

   El parlamentario del PP ha expuesto que fue el 30 de julio de 2010 cuando la Junta "impuso el conocido como impuestazo del agua", para que los vecinos "pagaran de su bolsillo la incompetencia socialista en la gestión del agua".

   Para Cara, "no es razonable que se pretenda cobrar 1.765 millones de euros a todos los andaluces, mediante el canon de mejora, porque la Junta no haya acometido, en tiempo y forma, las obras de depuración de aguas en cumplimiento de las distintas directivas de agua y calidad de las mismas". Además, ha apuntado que ese dinero "debería ir destinado a costear más de 300 depuradoras en Andalucía, como por ejemplo la de Antas, Huércal-Overa o Roquetas de Mar".

TE RECOMENDAMOS

ÚNETE A NUESTRO BOLETÍN