El magistrado del Juzgado de Instrucción número 5 de Huelva ve “indicios suficientes” para continuar con las actuaciones en la causa abierta por los cursos de formación en la provincia, por lo que ha emitido una providencia en la que insta al fiscal jefe de la Audiencia de Huelva a pronunciarse sobre el “injustificado cambio de criterio” del Ministerio Fiscal, que recientemente ha pedido el archivo de la causa.
No se explica cómo, una vez confirmado el auto por la Audiencia Provincial, y sin practicar ninguna diligencia de investigación adicional, se pida ahora el sobreseimiento de la causaDicha providencia, de la que ha dado cuenta este jueves el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) y a la que ha accedido Viva Huelva, está fechada el pasado 30 de abril, y en la misma el magistrado informa de que ha remitido la causa al superior jerárquico del fiscal par que “resuelva si procede o no sostener la acusación”, una decisión que debe comunicar en el plazo de diez días.
Se trata, por tanto, de una decisión clave para el exdelegado de Empleo en Huelva, Eduardo Muñoz, y seis empleados públicos más, que están siendo investigados en la causa por los presuntos delitos de prevaricación y malversación de caudales públicos.
El titular de Instrucción 5 insiste en la providencia en no entender el cambio de criterio del Ministerio Fiscal: “No se explica cómo, una vez confirmado el auto -de procedimiento abreviado- por la Audiencia Provincia, y sin practicar ninguna diligencia de investigación adicional, con el mismo resultado de la investigación judicial, se pida ahora (el 24 de abril se emitió el informe del fiscal) el sobreseimiento de la causa, cuando meses antes había solicitado la confirmación del auto que especificaba los indicios de delito contra los acusados”.
En la providencia, el juez pone de manifiesto que “durante más de dos años se ha llevado a cabo una exhaustiva investigación de los hechos” por parte de la Policía Nacional y del propio juzgado, “dando cumplida información de todos los trámites y diligencias al Ministerio Fiscal”.
El magistrado agrega que, “como colofón a toda la instrucción judicial, y tras los evidentes indicios racionales de criminalidad en los funcionarios de la Junta de Andalucía, en fecha 19 de julio de 2016 se dictó auto de procedimiento abreviado, y pese a todos los recursos interpuestos en su contra, el Ministerio Fiscal, tras cerca de cinco meses de análisis de los mismos, informa que procede la desestimación de los recursos y la confirmación del auto de procedimiento abreviado”.
Por ello, le sorprende que cambie “el criterio mantenido hasta entonces” y solicite “el sobreseimiento de las actuaciones al considerar que los hechos imputados a los investigados no son constitutivos de delito”.
Tanto la Fiscalía de Huelva como la otra acusación personada en este procedimiento, en concreto la Junta de Andalucía, han solicitado el sobreseimiento de las actuaciones.
