Carlos Aránguez, abogado de Juana Rivas, ha considerado este jueves "una torpeza más" la querella por calumnias que el juez Manuel Piñar ha presentado contra él, dado que entiende que ahora tendrá que explicar en un juzgado su actuación y podrá saberse si la vecina de Maracena (Granada) tuvo "un juicio justo".

A través de un comunicado, el letrado ha dicho que cuando tenga notificación oficial de la querella, de la que ha sabido por la prensa, podrá informar de forma detallada sobre su contenido.

No obstante, la ha considerado "una torpeza más" por parte del titular del Juzgado de lo Penal 1 de Granada, ya que ahora el juez tendrá que explicar como testigo, con obligación de decir verdad, las supuestas "relaciones personales" de Juana Rivas y su experaja, el italiano Francesco Arcuri, con algunos familiares.

Tendrá que justificar además, ha continuado, por qué escribe a través de su red social Facebook las que considera consignas contra las políticas de igualdad, con expresiones como "basura feminazi".

"Con esta querella podrá saberse si Juana Rivas tuvo un juicio justo, o si el juez Piñar se dejó llevar por sus prejuicios cuando dictó sus resoluciones", ha advertido.

Este pronunciamiento se produce después de que Piñar haya presentado una querella por posibles calumnias de Aránguez, quien además ha sido sancionado por el Colegio de Abogados por afirmar públicamente que el magistrado fue parcial.

Fuentes judiciales han informado este jueves a EFE de que la querella ha recaído en el Juzgado de Instrucción 5 de Granada, que ha dado traslado de la misma a la Fiscalía para que informe sobre si la misma debe o no ser admitida.

El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía ya desestimó hace pocos días el recurso de súplica que el abogado de Rivas presentó contra la inadmisión por parte del propio TSJA de la querella que la vecina de Maracena (Granada) formalizó por supuesta prevaricación contra precisamente el juez Piñar.

Después de que Aránguez atribuyera al titular del Juzgado de lo Penal 1 animadversión hacia su representada por "razones personales", el alto tribunal aseguró en un auto que la "imputación de motivaciones ideológicas a una resolución" no puede abrir "la puerta de la prevaricación, si la ideología no suplanta a la aplicación de la ley".

La Sala Civil y Penal del TSJA ya había considerado, en una decisión anterior, que no existían indicios de la comisión de ninguno de los delitos de prevaricación judicial y contra la integridad moral que Rivas atribuía al juez Piñar, por lo que inadmitió la querella, tal y como había solicitado la Fiscalía.

No obstante, el alto tribunal andaluz entendía asimismo que Rivas no debía ser multada de forma coercitiva con 5.000 euros, como sí había pedido el Ministerio Público por supuesto abuso de derecho.